近日，深圳市互聯(lián)網(wǎng)金融風險專項整治工作領導小組辦公室（下稱“深圳互金整治辦”）發(fā)布《關于深圳市P2P網(wǎng)絡借貸風險專項整治第一批自愿退出且聲明網(wǎng)貸業(yè)務已結清網(wǎng)貸機構名單的通知》，通知所列示的名單共涉及71家平臺。與此同時，深圳互金整治辦還公布27家失聯(lián)網(wǎng)貸機構的首批名單。

從這兩份名單可以窺見，P2P行業(yè)之所以亂象叢生，與門檻太低有關。

從第一份名單可見，這些P2P平臺的出資方或?qū)嶋H控制方可謂五花八門，涉及眾多行業(yè)，其中不乏中興通訊、深圳華強等知名企業(yè)，還有領益智造、康達爾、東方金鈺等眾多上市公司，甚至還有某市政府辦公廳的身影。

中興通訊和深圳華強都身處電子行業(yè)，領益智造的主業(yè)是精密功能件加工，康達爾的核心業(yè)務是農(nóng)業(yè)，東方金鈺的主要經(jīng)營活動與珠寶有關。這些企業(yè)有的實力很強，有的名氣很大，但都和金融服務領域沒什么關系。

跨界成功者不是沒有，比如諾基亞，最早從事木材加工業(yè)，經(jīng)過幾十年的努力，甚至斷臂求生、專注于手機業(yè)登上事業(yè)巔峰。騰訊開辦的微眾銀行很成功，那也是從傳統(tǒng)銀行挖來很多職業(yè)經(jīng)理人，建立起強大的專業(yè)團隊。而這71家企業(yè)涉足網(wǎng)貸業(yè)，卻沒有相應的大動作，可見未必是看好行業(yè)發(fā)展，更可能是盲目跟風，反正進入成本也不高。

P2P行業(yè)的門檻低到什么程度？行業(yè)興起之初，有人曾戲稱，只要拉條網(wǎng)線、注冊一個網(wǎng)站就能開展P2P服務。事實也確實如此，一些平臺倒閉后，警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其重要資產(chǎn)不過幾臺電腦而已。門檻低，又頂著金融創(chuàng)新的光環(huán)，進入者自然蜂擁而來，當然也包括騙子。一時間騙案高發(fā)，e租寶、錢寶網(wǎng)等詐騙案涉案金額，甚至高達數(shù)百億元。

亂象招致監(jiān)管的收緊，其中重要一條就是采取備案制，即提高準入門檻。根據(jù)央行的監(jiān)管時間表，去年6月底是P2P平臺的備案生死線。備案之后是合規(guī)清理，此次深圳互金整治辦發(fā)布自愿退出名單和失聯(lián)名單或由此而來。

不可否認，由互聯(lián)網(wǎng)技術與普惠金融催生出的創(chuàng)新型借貸工具，為小微企業(yè)與個人在銀行為主的借貸體系之外，搭了一條借貸新通道，打開大眾投資之門。但形式創(chuàng)新改變不了其金融屬性，做好風險控制是根本。雖說P2P不必像傳統(tǒng)銀行以資產(chǎn)和信用為依據(jù)，而是借助大數(shù)據(jù)為貸方畫像，那至少也得像騰訊、阿里一樣擁有海量數(shù)據(jù)。何況，P2P平臺本該只扮演撮合交易的中介角色，實際上卻建立“資金池”親自放貸，做著和銀行一樣的生意，卻不受銀行那樣的監(jiān)管，亂象叢生也就不奇怪了。

好的制度設計應該是促使行業(yè)發(fā)展能夠良性循環(huán)，反之，則將劣幣驅(qū)逐良幣，影響整個行業(yè)的發(fā)展。P2P行業(yè)正是如此，投機者過多將嚴重影響行業(yè)的信譽，騙案與倒閉太多也會對正常經(jīng)營的平臺帶來擠提風險，清理實屬必要。如果監(jiān)管層不會隨便讓一家企業(yè)開銀行，那么也不該隨便讓一家企業(yè)去做P2P，防范風險就應從提高門檻開始。（本報評論員胡蓉）