關(guān)注網(wǎng)絡(luò)熱點，直面網(wǎng)友關(guān)切。法律“玲”距離，從身邊事入手，讓法律好懂好用，做你身邊的法律智庫。歡迎你把更多的法律案例和困惑告訴我們，我們請法律專業(yè)人士來解答。（電話：83521468，傳真：83911897，郵箱：zhangl＠sznews.com）
青島市公安局嶗山分局情況通報。
深圳新聞網(wǎng)2024年8月31日訊（記者 張玲）8月28日，男子林某某臉部鮮血直流的視頻在網(wǎng)上流傳，原因是被逆行插隊的路虎司機遷怒并猛擊面部所致。8月29日，青島市公安局嶗山分局發(fā)布情況通報稱，當天，青島嶗山風景區(qū)王某（女）逆向行駛，因?qū)ο蛘Ｐ旭偟牧帜衬常校┪磳ζ渥屝卸M行辱罵和毆打。公安機關(guān)的處理結(jié)果是對王某處行政拘留10日，并罰款1000元。
據(jù)媒體報道，林某某解釋不還手的理由不是因為怕對方，而是因為車里拉著孩子，他是個男人也是個退伍軍人，不能打女人。由于王某未道歉未賠償，林某某表示會繼續(xù)申訴，不考慮和解，會申請行政復(fù)議，通過法律維權(quán)。
本期法律“玲”距離欄目邀請廣東誠公律師事務(wù)所監(jiān)事、權(quán)益合伙人黃志明律師為我們解讀事件背后的法律關(guān)系，為正當防衛(wèi)厘清概念并給出律師建議。
法律“玲”距離：這個事件是否已不僅僅是交通事故？其中有幾個法律關(guān)系？
黃志明律師：這個事件根據(jù)青島市公安局嶗山分局發(fā)出的《情況通報》來看屬于行政治安案件，對打人者王某進行了行政拘留和罰款屬于行政處罰。其中至少有以下法律關(guān)系：
1、王某的打人行為應(yīng)視傷情鑒定結(jié)果確認追究的是行政責任還是刑事責任。
2、林某某有權(quán)就所受到傷害要求王某承擔民事賠償責任。
3、王某的車輛逆行等交通違章行為應(yīng)受到行政處罰。
黃志明律師。（本網(wǎng)資料圖片）
法律“玲”距離：被打男子林某某稱不接受調(diào)解，要申請行政復(fù)議。行政復(fù)議是如何處理這類矛盾糾紛呢？
黃志明律師：因為根據(jù)目前公安機關(guān)發(fā)出的《情況通報》，對王某的行為追究的是行政責任。
根據(jù)我國的《行政復(fù)議法》規(guī)定，公民、法人或者其他組織認為行政行為侵犯其合法權(quán)益，可以在知道或應(yīng)當知道該行政行為之日起六十日內(nèi)提出行政復(fù)議申請。行政復(fù)議機關(guān)即作出決議的上一級機關(guān)，即區(qū)政府或市公安局，這類事件一般是由市公安受理與審查區(qū)分局作出的行政處罰是否適合，作出是否維持或改變的行政復(fù)議決定，但也僅是對行政責任方面的認定。
法律“玲”距離：該事件視頻拍攝者勸林某某不要還手，還手就理虧。請問，法律對正當防衛(wèi)是如何界定？
黃志明律師：“還手就理虧”這種說法我認為不是法治社會應(yīng)有的觀點，也不是民眾應(yīng)有的法律意識。根據(jù)最高人民法院 最高人民檢察院、公安部印發(fā)的《關(guān)于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》的通知中總體要求就明確提出，要準確理解和把握正當防衛(wèi)的法律規(guī)定和立法精神，對于符合防衛(wèi)條件的，堅決依法認定。要切實防止“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的錯誤做法，堅決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神。
對于正當防衛(wèi)的界定，通俗點的來說就是根據(jù)當時的處境和社會公眾的一般認知，在受到不法侵害時，使用沒有明顯超過必要限度的暴力手段予以回擊和制止屬正當防衛(wèi)，不具有違法性。
法律“玲”距離：遇到此類事件，黃律師有什么建議？
黃志明律師：遇到此類事件，我個人建議受害人還是應(yīng)當在合理的限度內(nèi)進行正當防衛(wèi)。正當防衛(wèi)是法律賦予公民的合法權(quán)利，旨在保護其合法權(quán)益免受不法侵害。
根據(jù)現(xiàn)行《中華人民共和國刑法》和《中華人民共和國民法典》的規(guī)定，正當防衛(wèi)的主要認定條件包括不法侵害行為、防衛(wèi)行為的必要性和合理性、防衛(wèi)行為與不法侵害行為之間的時機關(guān)系等。符合正當防衛(wèi)條件的行為人不承擔刑事和民事責任；如果防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，可能需要承擔適當?shù)姆韶熑位驕p輕處罰。
“如果只是一味躲避或不還手，等待有關(guān)部門的處理，我們無法預(yù)知最后的傷害會有多大，不排除造成重傷或死亡的結(jié)果，這不是最好的選擇，也是違反人性的?！?/span>